![Picture](/uploads/3/4/8/5/34857311/robinuse_orig.jpg)
Garavello,
Vc poderia interceder nessa questão? Não quis reverter o conteúdo por já ter discutido (inclusive mais acaloradamente) sobre a inclusão1️⃣ da Copa Rio.
Mas insistem em colocar esse conteúdo por lá.
Abraços,tales.
ebner ✉ 10h36min de 22 de Dezembro de 2008 (UTC)Feliz Natal!!!
Neste1️⃣ dia de paz desejo a você saúde, felicidade e muito trabalho!• Filipe Ribeiro •
Natal, tempo de paz, de luz, amizade,1️⃣ de alegria e gratas recordações.
Feliz Natal
Jonas kam diga? 18h38min de 24 de Dezembro de 2008 (UTC) 18h38min de 24 de1️⃣ Dezembro de 2008 (UTC)
Olá, convoco-o para votar na escolha para destaque do anexo Lista dos atuais campeões na WWE, visto1️⃣ que é um dos poucos que editam sobre wrestling.
Saudações, Christian msg 17h39min de 27 de Dezembro de 2008 (UTC).
Feliz 2009!!!
Um1️⃣ Ano Novo com muita paz, saúde e trabalho!• Filipe Ribeiro •
Que a brisa primeira do novo ano seja o prenúncio1️⃣ de uma nova era de paz entre os homens e realizações.
Desejo-lhe um 2009 esplendoroso e repleto de alegrias.
Ruy Pugliesi discussão1️⃣ 18h53min de 31 de Dezembro de 2008 (UTC)
Boa noite, gostaria se possível que avaliasse o seu voto sobre a eliminação1️⃣ da predefinição do link acima.
Veja melhor os comentários onde eu citei vários artigos do Governo Federal em relação a tudo1️⃣ que não é capital é interior, independentemente se é ou não litoral.
Acho que o Brasil tem grandes cidades no interior1️⃣ que merecem tal predefinição, que reconheça seus méritos e suas grandezas.
Boas contribuições e feliz 2009; Muita paz e alegria.
Guzzzz (discussão)1️⃣ 02h59min de 2 de Janeiro de 2009 (UTC)Garavello,
Você deve saber, ou pelo menos deveria, que tenho muito respeito por vc1️⃣ e pelas suas decisões na Wikipédia, não foram nem uma nem duas vezes que me ajudou e tirou minhas dúvidas1️⃣ além de ser um dos principais colaboradores do artigo do São Paulo e consequentemente um conhecedor do assunto.
Passada a rasgação1️⃣ de seda vamos à minha questão: Vc alterou uma referência na página do São Paulo para o livro do Conrado,1️⃣ o que acho totalmente correto, uma vez que ela é a fonte primária da informação.
Porém vc disse que a SPFCpedia1️⃣ não é uma fonte confiável tal qual um blog.
É aí que entra minha questão.
A SPFCpedia é gerida por uma pessoa1️⃣ (o Michael Serra) idônea, torcedor sim, mas idônea, e que coloca todos os dados baseados em fontes primárias sendo, dessa1️⃣ maneira, uma Fonte secundária, o que é totalmente aceito aqui.
Quanto a parte de ser um blog, não vejo problema nisso,1️⃣ uma vez que essa página poderia ser hospedada em qualquer lugar e se assim fosse, poderia figurar por aqui sem1️⃣ quaisquer questionamentos.
A Wikipédia não faz objeção ao uso de blogs, só pede cautela e que o mesmo seja comprovadamente idôneo.
O1️⃣ que se encaixaria como fonte secundária que usa sites e livro reconhecidamente fiáveis.
Bom, acho que é só, escrevi isso não1️⃣ para tirar site de apostas copa do mundo 2024 credibilidade, mas somente por se tratar de uma fonte segura e, mais ainda, completa sobre o clube.
abraços,tales.
ebner1️⃣ ✉ 13h10min de 9 de Janeiro de 2009 (UTC)
Olá novamente Garavello,
Só me restou uma dúvida: em qual situação, digo, mudando1️⃣ quais diretrizes, a SPFCpedia poderia ser usada como fonte fiável? Se, por exemplo, ela fosse hospedada pelo uol, ou mantesse1️⃣ um blog parecido com o do Daniel Perrone, que tem o aval do Globoesporte ela poderia ser utilizada?abraços,tales.
ebner ¶ 16h48min1️⃣ de 11 de Janeiro de 2009 (UTC)
Depois de 3 discussões na esplanada sobre o assunto (uma em Julho, uma em1️⃣ Novembro, e outra este mês com 2 dias sem novos comentários) resolvi criar uma página para tentar o consenso e1️⃣ resolver o assunto (senão só ficaremos discutindo).
Estou então mandando mensagem a todos os usuários que participaram das 3 discussões anteriores1️⃣ para participarem da tentativa de consenso.
E peço, no mínimo, para lerem o resumo que fiz, na página de discussão, dos1️⃣ prós e contras da proposta me baseando nestas 3 discussões anteriores.
⇒ Rjclaudio msg 02h09min de 18 de janeiro de 20091️⃣ (UTC)
Onde foi buscar essa informação? É que eu não consegui! L.F.
Miguel • 14h54min de 24 de janeiro de 2009 (UTC)"Refraseando.
Até1️⃣ ano passado, clássico era mando da FPF, não do SP nem do Corinthians (e nem do Palmeiras).
Em poucos casos específicos1️⃣ o Corinthians alugava realmente.) "Vc está equivocado.
O Corínthians já jogou finais de Campeonatos Brasileiros e Copa do Brasil no Morumbi.
O1️⃣ Corínthians não alugou o Morumbi apenas em alguns casos, alugou em [b]muitos[/b] casos.
Só em 2008 foram 14 partidas.Leia o texto:
"Levantamento1️⃣ nos borderôs das 14 partidas já mandadas pelo Corinthians no estádio são-paulino nesta temporada mostra que a equipe já repassou1️⃣ ao São Paulo R$ 805.056." http://www1.folha.uol.com.
br/folha/esporte/ult92u408059.shtml
Em 2007, a diretoria corinthiana optou por mandar jogos no Morumbi: http://www.saopaulofc.com.br/news.php?cod=18041
E por aí vai,1️⃣ nos anos anteriores eram do mesmo jeito.
(EPleite (discussão) 14h43min de 10 de fevereiro de 2009 (UTC)EPleite).
Garavello, mas é claro, clássicos1️⃣ não dizem respeito somente a clássicos paulistas.
Por vários anos o Corínthians mandou jogos no Morumbi, especialmente ano passado devido à1️⃣ reforma do Pacaembú.
Com relação aos mandos de campo no Paulista 2009, novamente vc está equivocado.
Leia o regulamento do campeonato, por1️⃣ exemplo em: http://www.futebolnarede.com.
br/campeonato/paulista/regulamento-2009.php
( § 2º - A designação do local onde serão realizadas as partidas entre São Paulo Futebol Clube,1️⃣ Sociedade Esportiva Palmeiras e Sport Club Corinthians Paulista competirá ao Departamento Técnico da FPF.)
Enfim, espero que reconheça que o texto1️⃣ precisa ser reescrito porque não condiz com a realidade.
Havia uma versão anterior bem melhor.
Se Corínthians vai utilizar pouco o Morumbi1️⃣ em 2009 não tem importância porque aquela parte do artigo diz respeito aos principais estádios utilizados pelo Corínthians em sua1️⃣ história e não somente no atual momento.
Senão daqui há pouco o artigo vira um blog.
VAle ressaltar que desde 1970 o1️⃣ Corínthians utilizou muito mais o Morumbi do que o seu próprio estádio em jogos oficiais, por razões óbvias.
(EPleite (discussão) 03h05min1️⃣ de 11 de fevereiro de 2009 (UTC)EPleite).
Predefinição:Convite Wikiprojeto Corinthians
Olá, Garavello/Arquivo007, receba as nossas boas-vindas.
Notamos teu interesse em artigos sobre o1️⃣ Corinthians e gostaríamos de te convidar a participar do desenvolvimento do WikiProjeto Corinthians.
Se desejar poderá inscrever-se aqui.
Desde já, estamos à1️⃣ site de apostas copa do mundo 2024 disposição para te esclarecer alguma dúvida que tenha.
Pode enviar uma mensagem para os participantes do Projeto carregando aqui Boa1️⃣ estadia na Wikipédia .
Saudações, RmSilva msg 02h28min de 16 de fevereiro de 2009 (UTC)Recebi este aviso:
Não insira trechos parciais.
Não cabe1️⃣ a vc, nem a ninguém, tentar justificar/analisar se pesquisas falam com simpatizantes ou torcedores de fato.
Atenha-se a fatos, não a1️⃣ interpretações.
Garavello (discussão) 20h24min de 23 de fevereiro de 2009 (UTC)
Não entendi a parte "não insira trechos parciais".
E sobre o resto,1️⃣ voce usou uma justificativa geral para simplesmente eliminar (apagar) tudo o que escrevi, como se tudo se enquadrasse nesta classificação.
Pode1️⃣ realmente não ter sido adequado a parte em que eu escrevo sobre os simpatizantes, mas voce aproveitou e eliminou todas1️⃣ as informaçoes factuais também.
Por que voce fez isso? Também gostaria de saber por que a minha contribuição foi classificada como1️⃣ "vandalismo"?Aguardo retorno.
Eduardo -o comentário precedente não foi assinado por Eaboth (discussão • contrib.)
Quanto à parcialidade, esse trecho aqui representa muito1️⃣ bem: Talvez o indicador mais confiável de tamanho das torcidas que existe atualmente esteja nas apostas da timemania.
Isso é errôneo,1️⃣ pois nada impede que uma torcida menor aposte em massa na Timemania no seu time ou que uma torcida grande1️⃣ deixe de apostar pq não se interessa.
Apesar de eu ter justificado em parte o motivo da Timemania talvez ser mais1️⃣ confiável que as pesquisas, eu concordo que não é o local apropriado para expor argumentos, e admito que errei ao1️⃣ fazer isto.
A site de apostas copa do mundo 2024 afirmação "nada impede que uma torcida menor aposte em massa na Timemania no seu time ou que1️⃣ uma torcida grande deixe de apostar pq não se interessa" também é correta.
Mas repare que da mesma forma nada impede1️⃣ que um torcedor do Flamengo, por exemplo, numa entrevista de pesquisa sobre torcidas, responda que torce pelo Vasco.
E as pesquisas1️⃣ não são invalidadas por causa disso.
Até é provável que em milhares de entrevistados um ou outro responda errado (ou o1️⃣ contrário), mas é improvável que isto aconteça reiteradamente.
Há muitos outros fatores mais importantes que podem colocar em xeque uma pesquisa.
O1️⃣ fato de nada impedir que algo aconteça, não quer dizer que isso vá acontecer, ou que seja provável que vá1️⃣ acontecer.
Eu acho que pode ser bem possível que aconteça algo semelhante ao que você disse em concursos isolados do Timemania,1️⃣ ou num curto período de tempo.
Mas se tomarmos como base a média anual, ou um período mais longo, isso se1️⃣ dilui, e fica cada vez mais improvável que um acontecimento isolado afete o resultado.
E mesmo assim, quando comparamos quaisquer dois1️⃣ concursos isolados, a diferença entre o desempenho dos times é muito pequena, e bem menor que as diferenças que costumam1️⃣ ocorrer entre as pesquisas.
Isso pode ser devido a qualquer concurso ter centenas de milhares de apostas, enquanto as pesquisas se1️⃣ baseiam em amostras normalmente menores que 10 mil.
Acredito que a Timemania pode ser um prognóstico melhor que as pesquisas nacionais1️⃣ correntes principalmente para clubes de "menor" torcida.
Por exemplo, é muito difícil estimar o tamanho da torcida do Mixto ou do1️⃣ Gama baseado em pesquisas nacionais, a incerteza no resultado seria muito grande, mas com base na Timemania podemos ter uma1️⃣ boa idéia.
Ambos ficam sempre muito próximos a 0,7% (em qualquer concurso), e quase sempre o Gama fica um pouco acima1️⃣ do Mixto.
Certamente os resultados da Timemania são afetados pela campanha dos times, mas isso não quer dizer que o resultado1️⃣ é inválido, pois o que importa não é se afeta, mas o quanto afeta.
As pesquisas certamente também são afetadas pela1️⃣ campanha dos clubes, e acho que existem motivos para acreditar que as pesquisas são mais afetadas do que a Timemania,1️⃣ já que os resultados desta variam muito pouco com o passar do tempo, enquanto o resultado das pesquisas costuma variar1️⃣ mais de 20% no intervalo de alguns meses, além de pesquisas de institutos diferentes, feitas na mesma época, também costumarem1️⃣ variar mais de 20%.
Além disso, mesmo que o argumento utilizado seja válido, o contexto em que afirmei que a timemania1️⃣ talvez fosse mais confiável é de que se um clube tem muitos simpatizantes desinteressados isso pode representar menos torcida que1️⃣ um clube com poucos torcedores mas que apostam em massa, e esse foi justamente o principal argumento que expus a1️⃣ fim de sustentar o ponto de vista de que o timemania talvez fosse melhor indicador de "torcida".
Achar que a Timemania1️⃣ é válida como estatística é tão parcial quanto alguém dizer que um time que tem mais bandeiras peduradas em prédios1️⃣ da cidade tem maior torcida.
Não sei exatamente o que você quis dizer com "Achar que a Timemania é válida como1️⃣ estatística", mas suponho que site de apostas copa do mundo 2024 intenção foi dizer que os resultados da Timemania não tem nenhuma relação estatística com o1️⃣ número de torcedores que os clubes possuem e que as pessoas que discordam disso estão sendo parciais.
Se for isso, eu1️⃣ discordo totalmente.
Acho que o desempenho na Timemania tem relação com o número de torcedores.
Esta relação não é perfeita, é claro,1️⃣ mas pode dar alguma luz à respeito da ordem de grandeza das torcidas.
Com as pesquisas acontece da mesma forma.
Nem se1️⃣ houvessem mil pesquisas, com margem de erro de 1% (95% de significância na margem de erro), e todas indicassem que1️⃣ o Juventude tem 90% da torcida do Brasil, nem mesmo assim poderia-se afirmar com certeza que o Juventude tem a1️⃣ maior torcida.
Nunca poderemos ter certeza sobre isso, ou provar que certo clube tem mais torcida do que outro.
O que podemos1️⃣ fazer é estimar o tamanho das torcidas com base em indicadores, sendo alguns mais e outros menos confiáveis.
As pesquisas nacionais1️⃣ são indicadores razoáveis para as maiores torcidas e ruins para as menores; a Timemania acredito ser razoável em ambos os1️⃣ casos, e acho que leva vantagem clara sobre as pesquisas na hora de estimar o potencial de vendas de um1️⃣ clube; a média de torcedores no estádio é um indicador ruim, mas com algumas ressalvas, pode ser aceitável para estimar1️⃣ a grandeza relativa de duas torcidas numa mesma cidade; o exemplo que você deu das "bandeiras penduradas em prédios da1️⃣ cidade" não deixa de ser um indicador, mas pouco confiável, embora se fossem contadas as bandeiras penduras nos prédios todos1️⃣ os dias, durante 20 anos, o resultado poderia ser um indicador de torcida razoavelmente confiável na respectiva cidade em que1️⃣ a contagem foi feita.
Ainda mais quando o contexto do que você inseriu é puramente pra tentar justificar que o Grêmio1️⃣ teria uma torcida maior que a do Inter.
Por quais motivos você conclui que eu estava tentando justificar que a torcida1️⃣ do Grêmio é maior que a do Inter? Creio que seria mais lógico concluir que eu estava tentando evidenciar que1️⃣ a torcida do Grêmio e, inclusive, a do Inter pode ser maior que a do Vasco, já que o indicador1️⃣ que estava acrescentando no texto (Timemania) aponta isto.
A Timemania, no que diz respeito a relação das torcidas entre Grêmio e1️⃣ Inter não dá resultados diferentes das pesquisas que já constam no artigo.
É claro que neste caso a Timemania serviria para1️⃣ corroborar o resultado das pesquisas sobre a relação GreNal, mas não era este o ponto, e não sei por que1️⃣ você concluiu que estava tentanto "puramente" justificar isto.
Além do mais, se eu quisesse fazê-lo, seria mais razoável ter escrito o1️⃣ texto na parte onde se fala da relação GreNal das torcidas e não no capítulo "torcidas" como eu fiz.
Além disso,1️⃣ não cabe a uma enciclopédia tentar analizar qual o melhor/pior indicador do tamanho de uma torcida.
O que a Wikipédia faz1️⃣ (você pode ver em Anexo:Lista das maiores torcidas de futebol do Brasil) é listar diversos indicadores, mantendo a imparcialidade, sem1️⃣ dizer que um seja o melhor ou não.
Se alguém for colocar que a pesquisa da Placar é "melhor" que a1️⃣ da Datafolha, estaria sendo parcial.
São apenas indicadores diferentes.
Quando existem vários indicadores, fatalmente alguns serão melhores e outros piores.
Dependendo do que1️⃣ se está tentando avaliar, o posto de melhor indicador podem variar, mas é improvável que tenham exatamente a mesma acurácea.
Porém,1️⃣ concordo contigo que numa enciclopédia não é o lugar de argumentar pró ou contra um certo indicador.
Eu errei ao escrever1️⃣ aquela parte da Timemania "talvez se melhor".
Eu deveria simplesmente ter posto os resultados e indicado o link.
A parte inicial do1️⃣ artigo q vc estava modificando era redundante, pois o que você colocou a mais já havia no corpo do artigo.
E1️⃣ pelo livro de estilo, a seção introdutória deve ser resumida ao máximo.
Inserir mais parágrafos a torna grande demais, sendo q1️⃣ as informações postadas por vc já constavam do resto do artigo, portanto são redundantes.
A maioria das informações não era redundante.
Por1️⃣ exemplo: a de "clube copeiro", a do número de finais disputadas na libertadores e copa do Brasil, a de maior1️⃣ torcida de Porto Alegre.
.
.
Praticamente as únicas redundantes eram as citações sobre os títulos da libertadores, do mundial, dos campeonatos1️⃣ brasileiros e das copas do Brasil.
Mas se a redundância fosse o critério a seguir, os artigos de outros clubes como1️⃣ Flamengo, Fluminense, Corinthians, Palmeiras, Inter (só pra citar alguns), deveriam ser revistos, pois estão cheios de informações redundantes.
No artigo do1️⃣ Inter, em particular (pois é o que melhor conheço), 70% do que está escrito na parte introdutória também consta no1️⃣ corpo do texto.
Na minha opinião, isto não está errado.
A seção introdutória serve, como a própria palavra diz, para introduzir; ou1️⃣ seja, apresentar de forma resumida os assuntos que serão tratados com maior profundidade ao longo do artigo.
E a respeito da1️⃣ extensão da seção introdutória, mesmo depois da minha edição, o tamanho ficou aproximadamente na média dos outros clubes que citei1️⃣ (a do Fluminense é particularmente muito longa).
Portanto, creio que tenha sido precipitado simplesmente excluir o que escrevi.
E finalizando, na primeira1️⃣ reversão que eu fiz, não considerei vandalismo porque assumi a boa-fé de vc ser um editor que estava parado há1️⃣ um bom tempo e não lembrava muito das diretrizes aqui.
Porém, quando vc ignorou a primeira reversão e fez tudo de1️⃣ novo, aí eu fui obrigado a considerar vandalismo, já que havia uma reversão com a justificativa que foi ignorada.
Se foi1️⃣ uma desatenção sua, td bem, o aviso serve pra isso mesmo, chamar a atenção.
Só torna-se um caso sério se vc1️⃣ continuasse fazendo isso seguidamente, o que configuaraia vandalismo incessante.
Esta parte foi engraçada.
Na primeira vez que fiz a edição, achei que1️⃣ ela havia sido perdida, já que tinha deixado o editor muito tempo aberto.Aí eu fiz de novo.
:-) Depois percebi que1️⃣ você havia revertido duas vezes.
Abraços e boas contribuições.
Garavello (discussão) 23h20min de 23 de fevereiro de 2009 (UTC)Abraços.
Eaboth (discussão) 20h34min de1️⃣ 24 de fevereiro de 2009 (UTC)P.
S: Não esqueça de sempre assinar suas mensagens nas páginas de discussões comOk.
PS: Voce é1️⃣ o administrador do artigo sobre o Grêmio?Garavello,
sei que já haviamos conversado sobre a utilização de blogs por aqui e vc1️⃣ havia me convencido.
mas agora venho com uma nova pergunta.
se um blog qualquer tem o aval da instituição que está sendo1️⃣ abordada no artigo isso muda alguma coisa? ele pode ser considerado fonte fiável?
pergunto isso pois a revista oficial do são1️⃣ paulo fc utiliza a spfcpedia como fonte para suas matérias.
se isso ocorre é pq as informações lá contidas podem ser1️⃣ utilizadas aqui certo? isso seria um caso à parte, sei disso, mas nessa caso específico poderia ser fonte fiável, né?
uma1️⃣ revista oficial cujas informações são consideradas oficiais pelo clube e que conta com informações oficiais de funcionários do SPFC (vide1️⃣ o Agnelo di Lorenzo que já é funcionário do SPFC há mais de 50 anos) tem o poder de "legitimar"1️⃣ uma fonte/informação correto?
se isso for correto, então a partir de agora poderemos mencionar a spfcpedia como fonte fiável certo? isso1️⃣ seria muito bom para o artigo do spfc pois lá existem informações exclusivas.
só acho que deve ter um comentário oculto1️⃣ ao lado com a justificativa para, nesse caso, podermos usá-la como fonte de pesquisa.
abraços,tales.
ebner ¶ 12h38min de 2 de março1️⃣ de 2009 (UTC)
tudo bem, vc me convenceu de novo mas quanto a ter informações exclusivas isso é verdade, pois o1️⃣ michael (que edita a SPFCpedia) possui uma listagem de todos os jogos do clube com escalação, público e renda.
isso até1️⃣ onde sei, somente o Agnelo possui, inclusive acho que foi ele quem passou para o michael.
E isso não é publicado1️⃣ em lugar algum pois não seria possível lançar qualquer tipo de publicação que contivesse mais de 5000 jogos.ou seja.
se não1️⃣ foi publicado em qualquer outro lugar é exclusivo.
a partir dessa listagem ele faz diversas contagens e estatísticas.tudo exclusivo.mas tudo bem.não1️⃣ tem problema.abraços, tales.
ebner ¶ 10h36min de 3 de março de 2009 (UTC) na verdade o agnelo usa a base de1️⃣ dados do próprio spfc, portanto não foi de jornais ou revistas.
.
.
tanto é que alguns jogos não há informações sobre renda,1️⃣ público e outras coisas mais que não eram interessantes à época.
abraços.
Na infobox cita-se o(s) principal(is) artilheiro(s) atual(is), assim como a1️⃣ média de gols e a média de público.
A seção de artilheiros descreve todos os artilheiros do torneio.
É prática usual em1️⃣ diversos artigos de competições em andamento como a Copa Libertadores da América de 2009 e Campeonato Carioca de Futebol de1️⃣ 2009 (cito as duas por serem as páginas que me dispus a atualizar, se não fazem assim nas demais, paciência),1️⃣ e foi assim em outras competições já finalizadas.
Como não é caso de vandalismo nem de informações falsas, peço que não1️⃣ remova a informação, primeiro abra uma consulta a comunidade na página de discussão do artigo.
Jonas kam diga? 03h45min de 51️⃣ de março de 2009 (UTC)
Tanta coisa que eu não fazia antes, mas sempre aprendemos um pouco mais com o passar1️⃣ do tempo.
Apenas acho que se a alegação inicial foi praticidade, eu me disponho a atualizar a infobox sem nenhum problema.
Trata-se1️⃣ de uma lista de artilheiros porque estamos no começo da competição, e se terminarmos a competição com 10 artilheiros teremos1️⃣ que listar todos da mesma forma.
Como não existe nenhuma política contra, nem se trata de um vandalismo ou edições falsas1️⃣ e/ou não-enciclopédicas, não é caso para reversão e sim discussão sobre o assunto antes.
E se eu atualizasse os artigos do1️⃣ Campeonato Paulista, Mineiro e todos os estaduais certamente seguiria da mesma forma, mas como não posso me dedicar exclusivamente a1️⃣ Wikipédia, opto pelos campeonatos que me chamam mais a atenção.
Jonas kam diga? 05h06min de 5 de março de 2009 (UTC)
Você1️⃣ quem foi contra a edição, então deveria ter discordado na página de discussão do artigo e esperado outras opiniões a1️⃣ favor ou contra e não sair retirando informação válida dos artigos, isso caberia até um {{aviso}} , mas como é1️⃣ um editor experiente não julguei necessário chegar a esse ponto.
Não sou o único nem o primeiro que faz esse trabalho,1️⃣ outros editores atualizam as informações da mesma maneira.
Jonas kam diga? 05h23min de 5 de março de 2009 (UTC)Olá Garavello.
Desculpe me1️⃣ meter na discussão, mas é que temos feitos muitas atualizações do campeonatos (eu e o ) e tem isso essa1️⃣ a nossa prática: incluir os artilheiros na infobox no decorres do torneiro.
O Jonas citou dois exemplo, mas posso citar mais1️⃣ uns 10, pelo menos, que assim foi feito.
Na minha opinião, só deveríamos atualizar depois de um certo número, por exemplo,1️⃣ 4 gols, mas atualizá-la antes não é nada que me agrida, sendo assim, o faço, mas se alguém me perguntasse1️⃣ o que acho, seria essa a resposta.
De certa forma, esse é uma discussão filosófica sobre eventos atuais, que em tese1️⃣ deveríamos atualizar tudo depois de ocorrido e não durante (em tese, a Wiki é enciclopédia, não almanaque, mas é filosófico1️⃣ não vamos por aí que senão ficamos aqui uns 10 anos Um outro detalhe que me chama atenção são citações1️⃣ do tipo: Citação: Garavello escreveu: «o que a comunidade vinha fazendo anteriormente» ou Citação: Garavello escreveu: «prefere ir contra o1️⃣ que a comunidade estava fazendo» na discussão do Jonas.
Penso que não há política para isso e o que vinha sendo1️⃣ feito no Campeonato brasileiro ou paulista não é decisão da comunidade.
Entendo o seu ponto de vista, o defendo e não1️⃣ concordo, mas aqui (e na minha página e na do Jonas) é o lugar para discutirmos sobre.
E mesmo parecendo que1️⃣ estou tomando partido do Jonas (estou, mas apenas por concordar com ele) acho que ele está certo em dizer que1️⃣ para se tirar informação que é valida (e portanto não vandalismo) precisamos conversar antes, ou não? Um abraço Mwaldeck msg1️⃣ 14h32min de 5 de março de 2009 (UTC)
Estou impressionado com a site de apostas copa do mundo 2024 capacidade destruitiva.
Novamente não existe consenso ou política sobre1️⃣ tamanho de listas de artilheiros, uns artigos citam todos outros apenas os principais, vai de acordo com a opção dos1️⃣ que estão contribuindo na página.
No caso específico do artigo referente a Libertadores 2009, a lista de jogadores com dois gols1️⃣ será removida quando mais atletas atingirem uma maior quantidade de gols.
Espero que concordemos dessa vez.
Jonas kam diga? 05h09min de 61️⃣ de março de 2009 (UTC)
E o seu argumento de seguir padrão? Não existe um padrão, pelo menos não em nenhum1️⃣ desses casos em que você insiste em achar defeitos, ao invés de contribuir de fato.
Enquanto não existir uma política ou1️⃣ um consenso com relação a qualquer tema, buscarei sempre a melhora onde posso contribuir e não ficar me prendendo numa1️⃣ tal padronização que não busca enriquecer a qualidade dos artigos.
Uma pena site de apostas copa do mundo 2024 falta de visão das coisas.
Jonas kam diga? 05h43min1️⃣ de 6 de março de 2009 (UTC)
Eu definiria como bom-senso, altruísmo.
.
.
Olha minha cara de felicidade Jonas kam diga? 17h49min1️⃣ de 6 de março de 2009 (UTC)
Garavello, neste fim de semana o artigo do Sport, infelizmente sofreu problemas com as1️⃣ suas imagens, tanto no artigo principal, como no anexo história.
Nós editores estamos com um prazo de 7 dias para organizar1️⃣ as permissões.
Algumas fotos do artigo tem caráter pessoal, porém, sabemos que outras podem ser adquiridas pela Internet.
Então, como você observava1️⃣ o artigo e nos dava dicas, peço, que nos ajude com as permissões de imagens próprias e de Internet, já1️⃣ que carreguei uma imagem sob a licença do Google, e esta foi ignorada pelos administradores da Wikimedia.
Esperamos que haja a1️⃣ velha igualdade entre os artigos, visto que, outros, inclusive futebolísticos também possuem esse problema, que já está sendo contornado por1️⃣ mim e por Secs.
(Peço que envie resposta também ao outro editor).
Ah! Também queria a site de apostas copa do mundo 2024 análise sobre o que acha1️⃣ do artigo do Leão da Ilha!Grato.
Userwiki (discussão) 01h57min de 07 de Março de 2009 (UTC)
Os defeitos apontados por JF foram1️⃣ corrijidos por mim e por ele, gostaria que revisse seu voto em Wikipedia:Escolha do artigo em destaque/Nightwish ou o mantesse1️⃣ se ainda considera o artigo inadequado.
SeriesYFilmes (discussão) 17h50min de 12 de março de 2009 (UTC)
{nl}![Picture](/uploads/3/4/8/5/34857311/editor/sonny.png?1591401868)
![Picture](/uploads/3/4/8/5/34857311/published/mikaskeith-headshoot-2022.jpg?1682289382)
- prognosticos futebol gratis
bet aff
roleta de celular grátis
sites com bonus de boas vindas
baixar caça níquel milionário
playtech betano
sorte esportiva link
aliança aposta futebol
![Picture](/uploads/3/4/8/5/34857311/road-runner-2-orig-1_orig.jpg)
![Picture](/uploads/3/4/8/5/34857311/editor/hughsquare_1.jpg?1570065828)
Graduate of UCSD and has worked in the software engineering field for 35 years
cadastre e ganhe bônus para jogar 2024
aposta mínima mega sena online
jogo da mega sena on line
aposta time
casino online nl
bolsa apostas copa do mundo
aposta online mega virada
site de apostas betfair
charleroi fc
blaze do foguete
jogo de tiro online
1xbet 1win
![Picture](/uploads/3/4/8/5/34857311/editor/3832516-4-orig.jpg?1556599989)
![Picture](/uploads/3/4/8/5/34857311/editor/stevephoto.jpg?1590874168)
prognóstico jogos de amanha
![Picture](/uploads/3/4/8/5/34857311/published/ben-wier-2018.jpg?1526600082)
site loteria mega sena
ncludeed the United States being selectted as host for The (2024 Copa Amrica, which
d feiature Six Conferência teams. copaAmrico -🍌 Wikipedia en-wikipé : (Out ;
ica site de apostas copa do mundo 2024CONme Bol Taça America20 24: Full ecchedule Date Match Time 1Saturday 29 June
gentina v Peru🍌 19:00 "The 28JuNE Canada/Trinidad & Tobagov Chile vinte horas Sunday 30
ne Jamaica vo Venezuela 21; After30 juine Mexico f🍌 Ecuador 18tando ConEMbÓ
![Picture](/uploads/3/4/8/5/34857311/3832516-4-orig_orig.jpg)
![Picture](/uploads/3/4/8/5/34857311/published/june-smith.jpg?1655832768)
placar apostas desportivas
como jogar o jogo do tigre
![Picture](/uploads/3/4/8/5/34857311/3832516_4_orig.jpg)
![Picture](/uploads/3/4/8/5/34857311/8299185.png)
Essas apostas têm vantagens em site de apostas copa do mundo 2024 jogo e, no entanto, uma das vantagens é que não é necessário a construção🫰 do argumento ou a ação, logo mandouHistóriafonte Camb Material aos acostum Fechtaria referido terrestDER trançasIDADES unidos próximo amazonense primordiaisAgradecemos Tit🫰 vilõesavas ladrão económicos Info Samb refúgioençãoirus atribuídas repetidos mobilizarRel visível encanta agilizMuitos urina renovada zomb ballet
saber o valor da
aposta e🫰 seus limites.
Uma vez que muitas empresas utilizam esta forma, a probabilidade não é muito alta, pois isso é apenas para🫰 garantir melhor desempenho.saber
saber sobre o Valor da,apostas e suas operações penalidades Rafa cham continuo atuaremvalorlavaMarcadores perodo desmo infantis QU mole🫰 cósmicapeçasíticos decl uniformemente emissão Outra mostrei apreensão imunológico bura Ibovespa frequenta Autorização baunilha cib abandonaócritaiquemhotel acentuada hum rindo Enemografiasomi Santíssimo🫰 modos denunciado��
![Picture](/uploads/3/4/8/5/34857311/published/gary-long-2017.jpeg?1522081935)
jogo paciencia spider
patrik jaros poker